香港3個(gè)垃圾場(chǎng)擴(kuò)建方案先后被擱置，特區(qū)政府這次真的是“攤上事兒”了。

誠(chéng)如特區(qū)政府所言，在當(dāng)前循環(huán)回收率無(wú)法短期快速提升，又無(wú)其他垃圾處理設(shè)施的情況下，垃圾場(chǎng)仍具有不可替代性，加上新劃地區(qū)建垃圾場(chǎng)更是耗時(shí)耗力，擴(kuò)建成為第一也是唯一的選項(xiàng)。然而，政府從快速解決問(wèn)題的行政角度提出的方案卻絆在了一個(gè)“均”字上。

香港恒生管理學(xué)院商學(xué)院院長(zhǎng)蘇偉文教授表示，相信所有香港市民、包括受垃圾場(chǎng)影響的市民都理解垃圾要處理，但全香港的垃圾不能只由3個(gè)區(qū)承擔(dān)，政府應(yīng)有完善的配套。

何為完善的配套？他說(shuō)，特區(qū)政府一直強(qiáng)調(diào)的垃圾處理原則——全港“共同承擔(dān)，分區(qū)照顧”，這本身很不錯(cuò)，但可惜并沒(méi)有得到落實(shí)。

蘇偉文舉例說(shuō)，屯門區(qū)除了堆填區(qū)垃圾場(chǎng)，還有多個(gè)厭惡型設(shè)施，包括焚化爐、墳場(chǎng)、發(fā)電廠等等。這些設(shè)施服務(wù)的對(duì)象是全體香港市民，而對(duì)于長(zhǎng)期受負(fù)面影響的屯門區(qū)民眾，政府并沒(méi)有作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償措施。

他建議，在公共設(shè)施建設(shè)、水電補(bǔ)貼等方面，政府應(yīng)該加大對(duì)受影響地區(qū)居民的補(bǔ)償，以切實(shí)落實(shí)“分區(qū)照顧”的原則。

至于“共同承擔(dān)”，蘇偉文說(shuō)，并不建議新建垃圾場(chǎng)，因?yàn)橹匦聞潊^(qū)建設(shè)垃圾場(chǎng)的成本太高，而且該處理方式較為落后。

他認(rèn)為政府應(yīng)該在源頭減排方面加大宣傳力度，現(xiàn)在香港每天有近6200公噸城市垃圾產(chǎn)生，他認(rèn)同政府開(kāi)征垃圾稅等措施。

蘇偉文說(shuō)，政府施政除了要站在全局角度處理問(wèn)題，還要注意平衡各方的利益，此次垃圾場(chǎng)擴(kuò)建之困就是在平衡利益方面沒(méi)能妥善處理，“共同承擔(dān)，分區(qū)照顧”不能僅僅是一句空話。

【作者：李永寧】

【編輯：馬晶】